Pontus Herins bok uttrycker inte någonting om Tensta, inte heller om Djursholm. Den uttrycker rasism. Då kan man ju fråga sig varför jag, som blir så provocerad av vit medelklassrasim och förnekande av rasism, ändå har läst boken. När den kom ut tänkte jag ”Näää det där är säkert bara dynga” och lät den passera obemärkt. Men för några veckor sedan när jag började tågpendla gick jag förbi den i pockethandeln och blev lite nyfiken eftersom våra största dagstidningar lovordade den. På omslaget står:
”Som personlig betraktelse är I Djursholm och Tensta kindpussar vi varandra otroligt skarp.” Dagens Nyheter.
”En utomordentlig ärlig, hederligt prövande och intressant skildring.” Lena Andersson, Svenska Dagbladet.
”…ett bokprojekt som konkret och uppfordrande ställer de viktigaste frågorna om klass och etnicitet på sin spets.” Åsa Linderborg, Aftonbladet.
Så jag köpte boken och tänkte att den kanske trots allt är ett vettigt och läsvärt inlägg. Jag hade gruvligt fel. Boken var som jag först hade trott bara dynga och inte oskyldig dynga utan totalrasistisk dynga. De första sidorna är jag totalchockad och undrar hur korren kunde missa alla citattecken som saknas. Till min fasa upptäcker jag längs läsningen att Herin på fullaste allvar inte ämnar förhålla sig till diskursen om ”förorten” och då börjar jag – med smärta i min kropp – tänka på hur mycket mänskligt lidande i form av diskriminering rörande arbetschanser, bostadsrättigheter och samhällsdeltagande som människor måste betala med sin hälsa på grund av skit som en rik affärsreporter sprider.
Läsningen var inte angenäm på något sätt. Att den är uselt skriven rent stilistiskt är inte det stora problemet (om än ett visst problem). Det stora problemet är att Pontus Herin inte förmår problematisera det han begett sig till Tensta för att problematisera, jani.
Boken innehåller noll analys av varför Herin (och många med honom) insisterar på att sätta ”svensk” mot ”invandrare” som om svenskar inte vore invandrare eller invandrare inte svenskar. Därtill gör han något så fult som att beröva mig och hundratusentals människor i Sverige vår rättmätiga position (eller identitet om man så vill) som svenskar. På vilket sätt är jag inte svensk? Jag har levt 29 år i Sverige och aldrig någon annanstans. Jag skriver den här bloggen på svenska. Jag läser det Herin och andra skriver på svenska. Jag lyssnar på vad folk säger om Sverige och miljontals andra saker på TV, radio och i konversationer på svenska. Jag andas svensk luft, färdas på svenska vägar och lever i alla tänkbara dimensioner i Sverige (geografiskt, kulturellt, politiskt osv). Vad är det i mitt liv som gör att jag inte är svensk? Det finns inga andra förklaringar än den att jag inte är vit och många gånger inte kan (men ibland kan) passera som vit. Med vit avses positionen vit för den som tror något annat. Herin låter oss gång på gång förstå att om man inte är vit kan man inte vara svensk. Det är ohyggligt vidrigt och 30-tals-revival.
Problem 1) På sid 22 skriver han ”Det enda jag vet om livet i en segregerad förort har jag fått från TV-program och tidningsartiklar. Men jag har fortfarande aldrig satt min fot där.” Men i nästa andetag berättar han att han är uppvuxen (och väldigt präglad) av Djursholm där det inte finns några invandrare förutom enstaka diplomater och rika företagsledare. Läxa nummer ett till Pontus; Ta reda på hur segregerat Djursholm är och varför resursstarka, vita förorter inte benämns som segregerade.
Problem 2) Vem har rätt att prata om vem? Herin har makten att flytta till (och från) Tensta när han vill för att studera Tenstabor ur positionen vit, rik, journalist. Läxa nummer två till Pontus; Starta fundraising och få in 7 mille så att en person från Tensta kan köpa sig en villa i (eller pååå) Djursholm och studera Djursholmsborna, rasismens mekanismer och dess reproduktion.
Problem 3) Att svenskar reser utomlands (exploaterar miljö, människor och sexslavar) men inte vill befatta sig med icke-vita människor i Sverige går i Herins bok under ”svenskar är träiga” (sid 190). Läxa nummer tre till Pontus; Ta reda på hur vithet, resurser och makt hänger ihop i Sverige och globalt och klargör varför du använder ordet ”träiga” istället för ”rasism”.
Jag kan rada upp många fler exempel på. Det finns knappt en sida i boken som har kommit undan mina understrykningar, utropstecken, frågetecken och kommentarer.
Någonstans ungefär efter hälften av läsningen slutar jag bli provocerad av Herins totala historielöshet och rasistiska okunskap och blir mer provocerad, arg och ledsen över att människor/aktörer med mycket makt och tolkningsföreträde lovordat boken. Vad innebär det att DN, SvD m fl håller med Herin och tycker boken är skarp och bla bla bla? Jo, att den hegemoniska (=typ rådande och ”starkaste”) diskursen (=typ diskussionen och överenskomna uppfattningen) i Sverige delar Herins (brist på) analys.
Suck. Suck! SUCK!
Tips till Pontus; skriv aldrig något som går utanför ditt fält som ekonomireporter. Försök inte leka Tenstas räddare och framförallt omm du gör det konsultera först antirasistiska akademin. Det finns riktiga människor av kött och blod som betalar konsekvenserna av rasism. Du kapitaliserar på rasism. Direkt och indirekt. Vissa drabbas av rasism, du gynnas av rasism. Vet det!
Läs gärna Lena Anderssons recension för jämförelse. http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/tensta-som-hembygd-ovning-i-utanforskap_1093765.svd