<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Gener dränks i genus</title>
	<atom:link href="http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/</link>
	<description>Berolinka om det mesta och lite delikatesskinka</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Dec 2009 23:24:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Anders B Westin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-89</link>
		<dc:creator>Anders B Westin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 18:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-89</guid>
		<description>Vem är Donna Haraway förutom idéhistoriker. Vad  vill hon. Förneka evolutionen eller enbart störa i kanten.
Var hon med då för 70 000 år sedan.
Henne vill jag träffa.
Självklart är det storleksordningar när man pratar om tider för ungefär 70 000 år sedan. Det är det grova som är intressant. 
Ungefär 2000 och ungefär 70 000. Kan lika gärna vara ungefär 50 000 och ungefär 100 000 år.Spelar det någon roll.

Men för många finns ingen utveckling alls. 

Vi liksom bara finns. Plopp så fanns vi. Fix färdiga.

Det är faktiskt dax att vi börjar förstå det komplexa om vill klara av att styra verkligheten.

MVH</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vem är Donna Haraway förutom idéhistoriker. Vad  vill hon. Förneka evolutionen eller enbart störa i kanten.<br />
Var hon med då för 70 000 år sedan.<br />
Henne vill jag träffa.<br />
Självklart är det storleksordningar när man pratar om tider för ungefär 70 000 år sedan. Det är det grova som är intressant.<br />
Ungefär 2000 och ungefär 70 000. Kan lika gärna vara ungefär 50 000 och ungefär 100 000 år.Spelar det någon roll.</p>
<p>Men för många finns ingen utveckling alls. </p>
<p>Vi liksom bara finns. Plopp så fanns vi. Fix färdiga.</p>
<p>Det är faktiskt dax att vi börjar förstå det komplexa om vill klara av att styra verkligheten.</p>
<p>MVH</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Danni</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-84</link>
		<dc:creator>Danni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 23:36:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-84</guid>
		<description>Ta och läs lite Donna Haraway innan du kläcker ur dig &quot;vetenskap&quot; som &quot;2000 individer för 70 000 år sen&quot;. All vetenskap och alla bevis är alltid skapad ur föreställningar och trosystem. Den är aldrig någonsin neutral. Allt i sin tid, på sin plats och alltid i ett visst sammanhang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ta och läs lite Donna Haraway innan du kläcker ur dig &#8221;vetenskap&#8221; som &#8221;2000 individer för 70 000 år sen&#8221;. All vetenskap och alla bevis är alltid skapad ur föreställningar och trosystem. Den är aldrig någonsin neutral. Allt i sin tid, på sin plats och alltid i ett visst sammanhang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders B Westin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-81</link>
		<dc:creator>Anders B Westin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 16:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-81</guid>
		<description>Berolin
Ja det är helt sant. Men och det är ett stort men.
Det är ett evigt samspel mellan biologi och miljö.

Vårt perceptionssystem och vår självkodning (dvs  tolkning av skeendet) styrs av våra gener.
Varje människa är unik men samtidigt &quot;släkt&quot; med alla andra.

Tänk på att det för 70 000 år sedan endast fanns ca 2000 individer av oss Homo Sapiens. Nu några år senare 6.6 miljarder. I våra gener finns en extrem mängd kod förlagrad. Vår hjärna är så komplex så att man tom jämför den med hela universum vad gäller komplexitet.

Vi är sociala varelser med en enorm förmåga att skapa sk selektionsarenor. (dvs kulturella rum)

Men i botten finns ändå våra gener och den grundläggande egenskapen: Att alstra avkomma.
Livet är ett utifrånperspektiv en slags virtuell teater för att selektera gener. Vårt liv !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berolin<br />
Ja det är helt sant. Men och det är ett stort men.<br />
Det är ett evigt samspel mellan biologi och miljö.</p>
<p>Vårt perceptionssystem och vår självkodning (dvs  tolkning av skeendet) styrs av våra gener.<br />
Varje människa är unik men samtidigt &#8221;släkt&#8221; med alla andra.</p>
<p>Tänk på att det för 70 000 år sedan endast fanns ca 2000 individer av oss Homo Sapiens. Nu några år senare 6.6 miljarder. I våra gener finns en extrem mängd kod förlagrad. Vår hjärna är så komplex så att man tom jämför den med hela universum vad gäller komplexitet.</p>
<p>Vi är sociala varelser med en enorm förmåga att skapa sk selektionsarenor. (dvs kulturella rum)</p>
<p>Men i botten finns ändå våra gener och den grundläggande egenskapen: Att alstra avkomma.<br />
Livet är ett utifrånperspektiv en slags virtuell teater för att selektera gener. Vårt liv !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: berolin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-80</link>
		<dc:creator>berolin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 15:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-80</guid>
		<description>kulturen finns med oss och skapar och återskapar oss så länge vi är sociala varelser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kulturen finns med oss och skapar och återskapar oss så länge vi är sociala varelser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders B Westin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-79</link>
		<dc:creator>Anders B Westin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 15:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-79</guid>
		<description>Men Berolin

Jag är intresserad av livet. har läst en hel del inom sociologi, psykologi, antropologi och evolutioslära, arkeologi mm i en salig röra.

Vi härstammar ur de första encelliga för 4 miljarder år sedan.
Biologi ger en komplex förkodning av personligheten och kulturen/livet en lika komplex självkodning.

Eller om man vill utrycka det annorlunda genotyp + självkodning = Fenotyp.

Avancerade och stora tvillingstudier visar att beroende egenskap står genotypen för mellan 50-70 % av ditt jag. Resten 30-50 % är kultur.

Att inte våga se detta är bara en ytterligare variant av de mänskliga religionerna. Skapelsen av den virtuella verkligheten.

Vi kan inte bygga det goda livet om vi inte vill ta i det komplexa.

Vill du töja dina tankar om livet så finns en hel del litteratur. Börja tex med den lättlästa o sympatiska &quot;Historien om människan&quot; skriven av proffersorn i evolutionspsykologi Robin Dunbar.

Tidsaxeln är det som ligger bakom &quot;insikten&quot;. Vi är bara en stillbild i en 4 miljarder år lång process.
Det finns ca 4 miljarder år till att spela på men sen slocknar solen.
Vad händer då med &quot;Culture&quot;.

MVH</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men Berolin</p>
<p>Jag är intresserad av livet. har läst en hel del inom sociologi, psykologi, antropologi och evolutioslära, arkeologi mm i en salig röra.</p>
<p>Vi härstammar ur de första encelliga för 4 miljarder år sedan.<br />
Biologi ger en komplex förkodning av personligheten och kulturen/livet en lika komplex självkodning.</p>
<p>Eller om man vill utrycka det annorlunda genotyp + självkodning = Fenotyp.</p>
<p>Avancerade och stora tvillingstudier visar att beroende egenskap står genotypen för mellan 50-70 % av ditt jag. Resten 30-50 % är kultur.</p>
<p>Att inte våga se detta är bara en ytterligare variant av de mänskliga religionerna. Skapelsen av den virtuella verkligheten.</p>
<p>Vi kan inte bygga det goda livet om vi inte vill ta i det komplexa.</p>
<p>Vill du töja dina tankar om livet så finns en hel del litteratur. Börja tex med den lättlästa o sympatiska &#8221;Historien om människan&#8221; skriven av proffersorn i evolutionspsykologi Robin Dunbar.</p>
<p>Tidsaxeln är det som ligger bakom &#8221;insikten&#8221;. Vi är bara en stillbild i en 4 miljarder år lång process.<br />
Det finns ca 4 miljarder år till att spela på men sen slocknar solen.<br />
Vad händer då med &#8221;Culture&#8221;.</p>
<p>MVH</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: berolin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-78</link>
		<dc:creator>berolin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 14:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-78</guid>
		<description>Hej Anders

Jag ber om ursäkt för otydligheten i mitt inlägg. Nu ska jag förtydliga. Jag är inte ironisk. Jag är seriös. 

Ja jag känner huden under mina fingrar, MEN jag kan omöjligtvis förstå min kropp utan att göra en filtrering genom förförståelse/fördomar, dvs naturen kan inte upplevas på annat sätt än genom kulturen. Därav nästa fråga, kan vi egentligen veta någonting om naturen som INTE är färgat av kulturen? 

Hänger du med?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Anders</p>
<p>Jag ber om ursäkt för otydligheten i mitt inlägg. Nu ska jag förtydliga. Jag är inte ironisk. Jag är seriös. </p>
<p>Ja jag känner huden under mina fingrar, MEN jag kan omöjligtvis förstå min kropp utan att göra en filtrering genom förförståelse/fördomar, dvs naturen kan inte upplevas på annat sätt än genom kulturen. Därav nästa fråga, kan vi egentligen veta någonting om naturen som INTE är färgat av kulturen? </p>
<p>Hänger du med?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders B Westin</title>
		<link>http://berolin.wordpress.com/2008/09/02/gener-dranks-i-genus/#comment-77</link>
		<dc:creator>Anders B Westin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 14:22:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berolin.wordpress.com/?p=272#comment-77</guid>
		<description>Hej
När du skriver så här är det svårt att veta om det är ironi eller allvar.
Är det allvar, så hoppas jag att du kan ta på din kropp. Känner du molekylerna och huden.
Har du läst om Homo Habilis/Erectus. Fanns det Genusvetenskap då för 2-5 miljoner år sedan.

Är det ironi så funkade det inte riktigt på mig. men jag är då väl lite trög</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej<br />
När du skriver så här är det svårt att veta om det är ironi eller allvar.<br />
Är det allvar, så hoppas jag att du kan ta på din kropp. Känner du molekylerna och huden.<br />
Har du läst om Homo Habilis/Erectus. Fanns det Genusvetenskap då för 2-5 miljoner år sedan.</p>
<p>Är det ironi så funkade det inte riktigt på mig. men jag är då väl lite trög</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
