Viva la Diva gästspelar:
SVD rapporterar om ett bevittnat drama i Stockholm som verkar handla om en misshandlad och bortrövad kvinna. http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_1606745.svd#tw_link_widget
”– Det rör sig troligen om någon form av familjedrama. De här personerna har en relation till varandra, säger Wejnäs.” (pressansvarig vid Stockholmspolisens länskommunikationscentral)
SD ( http://www.klaric.se/blogg/archives/1453#respond ) är rabiat snabba med att dra slutsatser och insinuerar att det (naturligtvis!) handlar om sk. hedersrelateradebrott, trots att SVD rapporterar vidare att
”– Vi vet varken vem hon är eller vem dem misstänkte är. Vi har vittnesuppgifter som vi jobbar med, säger Mats Albertsson, stationsbefäl vid Norrmalmspolisen, till SvD.”
Inte nog med att SD drar ogrundade slutsatser, de verkar göra det med inspiration från Stockholmspolisen. Ponera att polisen har skäl att göra schitzouttalanden för att skydda utredningen, men vilken anledning har SD att dra förhastade slutsatser?
Om du inte vore så enfaldig så hade du funnit denna rad i mitt inlägg ”Kan det röra sig om det som så fint kallas för hedersrelaterat brott i Sverige?” Så vem drar slutsatser här? Du eller jag?
du skriver ”Kvinnor och flickor som drabbas av hedersrelaterat brott därför att deras familjer lever kvar i medeltiden och vill inte respektera de svenska lagarna!” Vilken medeltid lever sk svenska män i? Sverige är fullt av sk svenska män som misshandlar, våldtar och dödar sina fruar, flickvänner och kvinnor.